Warum ich über Vermögen, Kapital und Ungleichheit schreibe – und warum es nicht um Neid geht
1. Realitätsbeschreibung statt persönliche Agenda
Wenn ich schreibe, dass 3 Millionen Menschen in Deutschland Millionäre sind oder dass Kapital Einkommen ohne Arbeit generiert, dann ist das keine persönliche Beschwerde und auch kein Wunschzettel. Es ist eine Beschreibung der Wirklichkeit.
-
Diese Zahlen stammen aus offiziellen Statistiken.
-
Diese Mechanismen (Zinsen, Dividenden, Mieten) sind volkswirtschaftliche Fakten.
-
Dass Kapital Einkommen erzeugt, während Arbeit immer neu geleistet werden muss, ist eine Realität – ob man das gut findet oder nicht.
Das aufzuzeigen ist nicht „Neid“, sondern Aufklärung.
2. Neid ist ein Totschlagargument
Oft kommt sofort: „Das ist doch nur Neid!“ – aber Neid wäre: „Ich will genau das Gleiche haben wie die Millionäre“.
Darum geht es mir nicht. Mir geht es um die Ungleichheit im System:
-
Wie Chancen verteilt sind.
-
Wie Vermögen Einkommen generiert, während Arbeit oft kaum reicht.
-
Wie steuerliche Regeln diese Unterschiede verstärken.
Wer jede Kritik an Ungleichheit sofort als „Neid“ abstempelt, verhindert eine sachliche Diskussion.
3. Persönliche Geschichten sind wichtig – aber nicht die Regel
Viele reagieren mit ihrer eigenen Lebensgeschichte: „Ich habe Aktien gehabt und viel verloren“, „Ich arbeite hart und lebe zufrieden“ usw. Das sind ehrliche, wertvolle Erfahrungen.
Aber: Sie ändern nichts an den strukturellen Fakten.
-
Ein Einzelschicksal zeigt nicht, wie die Vermögensverteilung insgesamt aussieht.
-
Nur weil man selbst kein Vermögen hat oder mit Investitionen Pech hatte, heißt das nicht, dass Kapitalerträge keine Rolle spielen.
-
Gesellschaftliche Diskussion braucht den Blick aufs Ganze, nicht nur aufs Individuelle.
4. Kein Klassenkampf, sondern Analyse
Wenn ich schreibe, dass Kapital ab einer gewissen Höhe „von allein“ arbeitet, ist das keine moralische Wertung, sondern eine ökonomische Beschreibung.
-
Kapitalismus funktioniert so.
-
Vermögen verschafft Sicherheit, Einkommen und Macht.
-
Arbeit ohne Kapital dagegen schafft selten Vermögen.
Das zu benennen heißt nicht: „Alle Reichen sind böse.“ Es heißt nur: So ist das System gebaut.
5. Mein „Thema“
Also, was ist mein Thema?
-
Nicht: „Ich will den Reichen etwas wegnehmen.“
-
Nicht: „Ich beneide jemanden um sein Haus, sein Geld oder seine Familie.“
-
Sondern: Ich will sichtbar machen, wie ungleich die Ausgangsbedingungen in unserer Gesellschaft sind.
Nur wenn wir diese Realitäten anerkennen, können wir sinnvoll darüber reden, was gerecht ist, was effizient ist und wie wir als Gesellschaft weitermachen wollen.
Strukturen erkennen
Wer von „Neid“ spricht, weicht der eigentlichen Diskussion aus. Ich beschreibe Realitäten, die man in Statistiken, Studien und in der Praxis nachlesen kann.
Es geht nicht um mich, nicht um meine Wünsche, sondern um ein strukturelles Thema: Arbeit und Kapital sind in unserer Gesellschaft sehr ungleich verteilt.
Und das sollten wir offen diskutieren – ohne sofort persönliche Motive zu unterstellen.